Pasa el tiempo y el Plan Federal de Viviendas sigue dando que hablar. En esta oportunidad, el diputado Abel Miguel presentó un proyecto de pedido de informe ante la Legislatura provincial para conocer la situación de las viviendas del Plan Federal de Junín.
En el documento, el ex intendente se refiere a las “deficiencias de índole constructiva, como humedades, rajaduras y desniveles”, que denunciaron los vecinos del barrio Almirante Brown, recientemente entregado en el marco del polémico plan.
La iniciativa, que será tratada mañana, también pide respuestas por la paralización de las obras en la ciudad y se pregunta si “es cierto que existen demoras en la entrega de los fondos necesarios para la finalización de las obras”.
En este sentido, mediante el informe se pide conocer “las obligaciones a cargo de la Nación y las correspondientes al municipio de Junín”, como así también la fecha de reinicio de los trabajos.
“La presente iniciativa está motivada en el malestar generado en el seno de las familias adjudicatarias del Plan Federal de Viviendas, y en la comunidad toda de Junín por la no finalización de las obras en el tiempo establecido y las deficiencias constructivas que presentan las moradas que ya fueron entregadas”, explica Miguel en los fundamentos.
“Existe una verdadera decepción por el incumplimiento de la promesa. La totalidad de las viviendas debió entregarse hacia finales del año 2007. Sin embargo, hasta la actualidad todavía subsisten 191 familias esperando tomar posesión de los inmuebles”, insiste.
El legislador, que enfrenta en esta época un problema del orden judicial, asegura que “esta prolongación del plazo de entrega tiene consecuencias devastadoras para las economías familiares de los adjudicatarios, quienes, ante el incumplimiento, deben renovar contratos de alquiler con incrementos, con la incertidumbre de no saber el tiempo cierto en que podrán tomar posesión de sus viviendas”.
“La falta de respuestas de los funcionarios genera una situación de inestabilidad e insatisfacción de las familias adjudicadas, máxime si tenemos en cuenta la gran expectativa que generó oportunamente la obra en la ciudad y su impacto sobre el déficit habitacional”, desarrolla.
Una de las últimas acusaciones es al Municipio, que “también tiene responsabilidad en el atraso debido a que aún no ejecutó las obras a su cargo”.