"Debe haber razonabilidad". Con ese argumento, la compañía Axion (ex Esso) planteó en la audiencia en la Corte Suprema de Justicia su rechazo al sistema de cobro actual de las tasas de Seguridad e Higiene que cobra Quilmes, pero que se replica en varios distritos bonaerenses.

Con el respaldo de la Cámara Argentina de la Mediana Empresa, la Unión Industrial Argentina y de la Provincia, además del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), Axion pretendió dejar claro dos aspectos: no se cuestiona la potestad de los municipios de fijar tasas, sí la base de cálculo mediante Ingresos Brutos, por ganancias obtenidas más allá del distrito.

En esa línea, la abogada María Inés Giménez, en representación de Axion, cuestionó durante la audiencia, la relación del valor de la tasa en relación con el servicio prestado y reclamó razonabilidad en ese punto.

En representación de la UIA, la abogada Gabriela Inés Tozzini fue tajante al advertir que “si en la tasa se incorporan ingresos ajenos al municipio, claramente estamos en presencia de una irracionabilidad manifiesta porque nunca refieren a servicios que se hayan prestado”.

Y siguió: “La parte demandada (municipalidad de Quilmes) confunde autonomía municipal con límites a la potestad tributaria municipal. Todos los estados en el federalismo tienen límites tributarios; tanto el estado nacional, como las provincias y los municipios. ¿O acaso las provincias, de las que nadie va a dudar de su autonomía, podrán establecer derechos de importación y exportación?”, preguntó.